相对道德?绝对道德!

看到一个关于你是否是道德相对主义者的心理测验
一填之下,俺果然不是个道德相对主义者.只是试图按照提示反相运作,却怎么也得不出不矛盾的道德相对主义者的选项来,看来,俺的确可以远离”道貌岸然”这个成语了.
窃喜中….

下边是俺滴测试评语

谢谢你完成以上的测验,现在看看你的成绩如何。

1. 人人有权只顾自己的利益。

如果一个人拥有某个权利的话,则如果无特别原因,其他人就不应干涉他的权利。因此,权利的存在假设了某些事情是不恰当的,亦因此预设了客观道德。一个不矛盾的道德相对主义者是应该反对权利的,又或坚持权利本身也是相对的。

3. 有些有关道德对错的问题是没有答案的。

你不同意这句说话,代表你认为所有关于道德的问题也有一定的答案,所以你必定是认为道德是客观的了。

其实一个接纳客观道德的人也可以接受这句说话。道德的客观性并不要求所有道德问题都有正确答案,因为有些问题可能把事情过于简化。只要有很多关于道德的问题有正确答案,客观道德主义就足以成立了。

4. 将自己的价值观强加于别人身上是不对的。

因为你同意这点,你认为有些事情一定是错的,也即是说不是相对的! 这不是一个道德相对主义者应该同意的,否则便会矛盾了。

5. 很多行为的对错视乎当时的情况而定。

请注意,这句说话不等同道德相对主义。例如,一个接受道德客观性的人可以认为说谎是不对的,但同时又认为在某些情况下说谎是理所当然的。相反,对一个道德相对主义者来说,就算说谎是为了拯救无辜的生命,也不会谈得上是对,或是错。

7. 我们应该捍卫宗教自由。

这句说话意味著道德是客观的。一个道德相对主义者应说,一件事情应该或不应该完全是相对的。

8. 无故折磨婴孩是不可接受的。

由于你同意这举动是不可接受的,你必认为某些道德上的事情是客观的。

你的立场的确没有矛盾!

你虽然已经认同道德的客观性,但也可以试试从一个道德相对主义者的角度,重复一次测验,看看会不会有矛盾出现。

已有2条评论

  1. 这都什么和什么啊…..
    大哥你的BO怎么乱的我找不着内容啊!!!!!!!!!!!
    不过很翔实…..JD完毕……..

  2. 谢谢你完成以上的测验,现在看看你的成绩如何。
    1. 人人有权只顾自己的利益。

    如果一个人拥有某个权利的话,则如果无特别原因,其他人就不应干涉他的权利。因此,权利的存在假设了某些事情是不恰当的,亦因此预设了客观道德。一个不矛盾的道德相对主义者是应该反对权利的,又或坚持权利本身也是相对的。

    2. 所有行为的对错相对于个人见解。

    这是其中一种道德相对主义。

    3. 有些有关道德对错的问题是没有答案的。

    其实一个接纳客观道德的人也可以接受这句说话。道德的客观性并不要求所有道德问题都有正确答案,因为有些问题可能把事情过于简化。只要有很多关于道德的问题有正确答案,客观道德主义就足以成立了。

    4. 将自己的价值观强加于别人身上是不对的。

    因为你同意这点,你认为有些事情一定是错的,也即是说不是相对的! 这不是一个道德相对主义者应该同意的,否则便会矛盾了。

    5. 很多行为的对错视乎当时的情况而定。

    如果一件事情在某些情况可以是对的,那么它便不是相对的。所以这句说话其实是客观道德主义的描写。请注意,这句说话不等同道德相对主义。例如,一个接受道德客观性的人可以认为说谎是不对的,但同时又认为在某些情况下说谎是理所当然的。相反,对一个道德相对主义者来说,就算说谎是为了拯救无辜的生命,也不会谈得上是对,或是错。

    6. 道德对错相对于社会规条。所有行为有些社会认为是对,有些社会认为是错,没有客观的准则决定。

    这明显是属于相对主义的说法。但问题是,如果同一个社会里的人不能对某件事情的错对达成共识,那么这件事情是对或是错的呢?

    8. 无故折磨婴孩是不可接受的。

    由于你同意这举动是不可接受的,你必认为某些道德上的事情是客观的。

    你说道德是相对于个人见解,同时又说是相对于社会规条。这是一致的吗?

    你的立场并不一致,因为你认同相对主义,同时又接纳道德的客观性!

    出这个问题的组织本身就身陷于这个时空的社会道德圈,他(们)出的东东又能有什么参照性呢?我如果有能力杀死世界上的所有人类,我就是道德

取消回复

你好,新朋友。留言前请先填写昵称邮箱