宝宝的病还没有太大的起色。老婆带她去进行小儿推拿。
周六，自然是陪着一起去了。
门口斗大的“五不推”：
1.不信中医推拿疗效的不推
2.自持对推拿有了解，在推拿过程中对技师指手画脚的不推
3.追问推拿什么时候出效果的不推
4.探究是西医用药治好还是中医推拿治好病的不推
5.推拿治疗后复发找上推拿大夫的不推
除了反感，还是反感。
基本上吧，除了第二条还有点儿道理以外，其余的都霸王条款啊！
我既然找你，自然是为了治病，你收了钱，就应该把我的病治好。治好了我当然就服你，治不好我骂你也是应该的。什么叫不信的不推啊？跟那些巫婆神汉的主张没啥区别啊！这也不准问那也不准问，治好了不准问，治不好更不准问。老子的钱就算打了水漂也能听个动静吧？就算股市赔了也能看到根冰棍吧？
真是有什么样的国家就有什么样的文化。
我从来不否认中医的疗效。我姥姥就是个例子，尿毒症，愣是一副偏方给救了回来。她老人家住院的时候我爹妈才刚认识，而今年我都虚岁32了。
但是每当老娘以这个例子教育我要信中医的时候，我就会反问她：“为什么后来你给别人传这个方子，就没有一个能活下来的呢？”
是，中医讲究因人而异嘛！我老娘又不是专门被牛皮癣治的老中医，在传给别人方子的时候，范了教条主义的错误，药的剂量拿捏的不准，不适合那些人……
这中医如果是科学的话，为什么不把那方子里成分提炼出来？
或者说提炼出来这种事儿太西医化，那么总结个列表，列出来每种情况用药应该注意什么该增剂量还是减剂量，升频率还是降频率，不是什么难事吧？
中医的有效性，在我看来就是在大量活体实验的基础上的总结。其实西医也是。数千年总结下来，总会有正确的方法流传下来。
只不过西医的总结建立在科学分析的基础上，而中医的总结建立在玄学的基础上，所以西医里用的是金鸡纳霜而中医里年复一年地在熬树皮，三碗煎成一碗……
熬树皮也就罢了。要命的是还不让人说。总有一帮鼓吹派在说，什么中医博大精深，只可意会不可言传，老中医永远有他的道理……
不可言传个屁！权威个屁！
李时珍之所以被吹捧了400多年，不就是他在前人的基础上总结归纳并且记录了下来了么？
搞不懂为什么反而现在李时珍倒成了不可推翻的了。
科学就是，一切都是可以解释的，你不明白我就给你解释，总有一天会给你解释明白。解释不明白的是我现在还没研究明白。
玄学就是，一切都是神秘的，我懂你不懂，跟你说了你也不懂，非要解释的话，你看组成它的A多微妙啊，你看组成它的B多微妙啊，所以它本身就更微妙了！你看，你不理解了吧？这就是你的不对了，早跟你说过解释了你也不懂嘛！
因为玄学，因为神秘，所以我只能把中医看成是文化现象。
看看用地瓜和玉米油做主要药材的一个“黄帝排毒养生秘方”，看看流传的预防禽流感的“祖传秘方”，就越发理解为什么自古以来这巫医就不分家了。