看到一个关于你是否是道德相对主义者的心理测验
一填之下,俺果然不是个道德相对主义者.只是试图按照提示反相运作,却怎么也得不出不矛盾的道德相对主义者的选项来,看来,俺的确可以远离”道貌岸然”这个成语了.
窃喜中….
下边是俺滴测试评语
谢谢你完成以上的测验，现在看看你的成绩如何。
1. 人人有权只顾自己的利益。
如果一个人拥有某个权利的话，则如果无特别原因，其他人就不应干涉他的权利。因此，权利的存在假设了某些事情是不恰当的，亦因此预设了客观道德。一个不矛盾的道德相对主义者是应该反对权利的，又或坚持权利本身也是相对的。
3. 有些有关道德对错的问题是没有答案的。
你不同意这句说话，代表你认为所有关于道德的问题也有一定的答案，所以你必定是认为道德是客观的了。
其实一个接纳客观道德的人也可以接受这句说话。道德的客观性并不要求所有道德问题都有正确答案，因为有些问题可能把事情过于简化。只要有很多关于道德的问题有正确答案，客观道德主义就足以成立了。
4. 将自己的价值观强加于别人身上是不对的。
因为你同意这点，你认为有些事情一定是错的，也即是说不是相对的! 这不是一个道德相对主义者应该同意的，否则便会矛盾了。
5. 很多行为的对错视乎当时的情况而定。
请注意，这句说话不等同道德相对主义。例如，一个接受道德客观性的人可以认为说谎是不对的，但同时又认为在某些情况下说谎是理所当然的。相反，对一个道德相对主义者来说，就算说谎是为了拯救无辜的生命，也不会谈得上是对，或是错。
7. 我们应该捍卫宗教自由。
这句说话意味著道德是客观的。一个道德相对主义者应说，一件事情应该或不应该完全是相对的。
8. 无故折磨婴孩是不可接受的。
由于你同意这举动是不可接受的，你必认为某些道德上的事情是客观的。
你的立场的确没有矛盾！
你虽然已经认同道德的客观性，但也可以试试从一个道德相对主义者的角度，重复一次测验，看看会不会有矛盾出现。
这都什么和什么啊…..
大哥你的BO怎么乱的我找不着内容啊!!!!!!!!!!!
不过很翔实…..JD完毕……..
谢谢你完成以上的测验，现在看看你的成绩如何。
1. 人人有权只顾自己的利益。
如果一个人拥有某个权利的话，则如果无特别原因，其他人就不应干涉他的权利。因此，权利的存在假设了某些事情是不恰当的，亦因此预设了客观道德。一个不矛盾的道德相对主义者是应该反对权利的，又或坚持权利本身也是相对的。
2. 所有行为的对错相对于个人见解。
这是其中一种道德相对主义。
3. 有些有关道德对错的问题是没有答案的。
其实一个接纳客观道德的人也可以接受这句说话。道德的客观性并不要求所有道德问题都有正确答案，因为有些问题可能把事情过于简化。只要有很多关于道德的问题有正确答案，客观道德主义就足以成立了。
4. 将自己的价值观强加于别人身上是不对的。
因为你同意这点，你认为有些事情一定是错的，也即是说不是相对的! 这不是一个道德相对主义者应该同意的，否则便会矛盾了。
5. 很多行为的对错视乎当时的情况而定。
如果一件事情在某些情况可以是对的，那么它便不是相对的。所以这句说话其实是客观道德主义的描写。请注意，这句说话不等同道德相对主义。例如，一个接受道德客观性的人可以认为说谎是不对的，但同时又认为在某些情况下说谎是理所当然的。相反，对一个道德相对主义者来说，就算说谎是为了拯救无辜的生命，也不会谈得上是对，或是错。
6. 道德对错相对于社会规条。所有行为有些社会认为是对，有些社会认为是错，没有客观的准则决定。
这明显是属于相对主义的说法。但问题是，如果同一个社会里的人不能对某件事情的错对达成共识，那么这件事情是对或是错的呢？
8. 无故折磨婴孩是不可接受的。
由于你同意这举动是不可接受的，你必认为某些道德上的事情是客观的。
你说道德是相对于个人见解，同时又说是相对于社会规条。这是一致的吗？
你的立场并不一致，因为你认同相对主义，同时又接纳道德的客观性！
出这个问题的组织本身就身陷于这个时空的社会道德圈,他(们)出的东东又能有什么参照性呢?我如果有能力杀死世界上的所有人类,我就是道德