这个春节糟心事比较多，所以直到昨天晚上才带着老婆孩子看完了口碑爆表的《流浪地球》。按照不看不批评的原则，我终于有了批评的资格。
嗯，拍得挺好。
无论是场面还是情绪，都挺到位的。特效也做足了功夫。至于说演技，灾难片要什么演技，爽就行了。
扣分点是无处不在的各国国旗，不单单是五星旗，任何一面都是非常出戏。比如临阵退缩的阿三，慷慨赴义的棒子，率先点火成功的意大利西班牙。这是我看到国旗的生理反应。但是，你都联合政府了，第一件事即使不是什么书同文车同轨焚书坑儒，也应该先统一货币，把各国国旗给灭掉吧。
还有莫名其妙地讨好老毛子，实在是看不懂。
不参考原著，给9分。其中一分是对拍摄国产灾难大片的奖励。
在十几二十年前的1997-2003，我也曾经是《科幻世界》的忠实读者。后来觉得题材上千篇一律，而且杂志社办了个什么征文比赛，一期杂志里有三分之一篇幅的中学生作文，实在是惨不忍睹。于是在学生时代结束之后，我也彻底告别了这份杂志。看介绍，这篇《流浪地球》发表的时间，我应该是读过的，可为毛看完电影一点儿印象都没有呢？
赶紧下载了原著，读了一遍。一共不到四万字，拉泡屎的时间就读完了。
哦，原来我真的是看过啊。留有印象的一共三个点：或长或短的日出、参加奥运会雪橇比赛娶了个日本老婆、最后原政府军被处决的时候，太阳爆炸。
电影里一个都没拍。那么多年了我要是能对上号才叫见鬼。
“脱离木星”这场景，原著里一笔带过，可能连500字都不到。
这感觉就好像说好了拍“赤壁之战”，用了好大篇幅交待了背景，然后浓墨重彩地拍了一出“诸葛亮过江”。
本来我就不怎么喜欢刘慈欣，因为这厮骨子里是一个向往集权的人，为了“集体”可以毫不怜悯地牺牲一切。这跟我的无政府主义朋克思想格格不入。35亿人的死，用一个冲击地下城门口武警的不到两秒的镜头就交待完了，很冰冷。原著中“地球派”与“飞船派”的纷争，在电影中变成了“莫斯”与吴京间的矛盾，相信这里应该是刘慈欣亲自操刀的。理由是，吴京那大义凛然地一拍，把休眠的宇航员弹出去，没马上烧死，他们就能活下去一样……
抹掉的这一分，恰恰是因为刘慈欣扣的。
全文看完了，然后被评论框上面这整理订阅的背景图给吸引了，什么？你文章说了啥？
我也是！
有同感，哈哈！
其实我没注意到这个整理订阅的背景图【认真.jpg】你说完了我才回去看的【手动滑稽.jpg】
以后自己写科幻故事，开头就是世界大战开战在即，外星人攻入地球，一半人口消失，地球所有政府机构被灭，地球人统一起来……
成立新政府？
应该是成立出当今完全不存在也想象不出来的全新的高级意识体系，就如同那么多年封建社会从来没想过资本主义体制一样，我们在这个时代是完全无法产生相关概念的。
完蛋，刚发现星际迷航的设定就跟这个差不多：三战开启新社会形态。
因为太热门了，所以我没有选择去看这部电影。当然，热门有它热门的道理。但是，我并不是一个喜欢凑热闹的人啊。so，我被自己可怕的性格绕到了死胡同里面了。
对。我也不喜欢热门片。这不过年嘛，全家出动娱乐一下。这种特效片子在家里看也没意思。
我还蛮喜欢刘慈欣，喜欢他批判人类的愚蠢(一部分或大部分人)。
不过博主评论刘慈欣说的挺有道理，为了集体可以放弃一切，35亿人的死就这么一笔带过，冷漠的比2012秘密造方舟有过之而无不及。
对，流浪地球里的叛军也是“愚蠢的大多数”。
没看过科幻世界……所以感觉相当可以。
感兴趣的话可以下个单篇，不到四万字。完全是不同的故事。
佩服老哥拉泡屎的功夫就能看完四万字的原著。
吃得多，拉得就多。
其实我没怎么看过国外的大片，流浪地球特效确实是蛮震撼的
特效无非是钱、技术和创意。这片子技术和创意都可以。
言外之意是这片子缺钱……
三体那本书，我有看过三次，说实话没看懂，感觉有点云里雾里的，
我只看了第一部。不喜欢。
我也是只看了第一部，然后在“得到”APP一个多小时听完了《三体》三部曲，思维脑洞很大，逻辑性蛮强的，很有硬科幻的感觉，本土语言本土背景，阅读起来很有亲切感。
破瓦！！！破袜，哈哈。这谐音
啊…三体打开了了几次，看不下去，后来就放弃了。也可能那时年少，满脑子爱情。【我现在也满脑子爱情】现在也不想碰。流浪地球这电影确实还蛮好的，没有失望。
科幻小说本身确实良莠不齐，我学生时代结束后也不怎么读了。
关于随便来一句世界人口死了一半人，这一点上我觉得很不妥，不过，如果要把它拍出来，估计都可以来一部电影了。
流浪地球原作我曾看过，但是基本上没印象了。电影这么拍也不是不可以，改编剧本嘛！
关于集权观念上，以我对刘慈欣的了解，他并非喜欢集权的，常采用这种方式可以更方便地写作科幻内核。在全人类的危机面前，应急和集权向来一体。虽然大致宁可去死也不要应急下的集权。呃，好像Trump现在宣布进入应急状态了。
电影在我看来完全是沾流浪地球IP和刘慈欣的热度，当然也可能是刘慈欣自己想赚钱花了。原著之所以获奖，是写出了人们面临太阳爆炸时那种又爱又恨的心态，这在电影里完全没有体现，所以我觉得已经不能算同一作品了。
刘慈欣确实不是一个集权主义者，他信仰的是极端状态下的达尔文主义，只要能活下去，怎么做都可以。然后，就像你说的，面临危机时集权有效，那就这么干吧。动机虽然不同，但从行动上来看没什么区别。但极端状态如何定义是根本没有标准的。
一个IP可以掰开来消费，也不是不可以，美国漫威每一部英雄电影不都拍了好几部了嘛，只要有好的创意、技术，第二部出来是迟早的事，观众也期待这种好的IP作品，后续也不怕没人投资；好了，你说的钱、创意、技术都有了！祝福祖国电影事业蒸蒸日上、再创辉煌！
漫威是有几十年的漫画积累的。流浪地球一共不到四万字。
而且国内电影想卖得好还有一个重要条件是上头有人。《鬼吹灯》读者体量是《流浪地球》的数十倍，投资技术也不少，拍了几部了，可票房加一起也没有《流浪地球》多。
你竟然在十几年前就看过了，肃然起敬。
学生时代我对各种杂志来者不拒。
我豆瓣上90%看过的电影都是科幻标签的。
这次《流浪地球》也算是7分的科幻片。挺不错的不谈政治不谈情怀，就看电影本身。
不诋毁战狼，也不诋毁吴京什么的。
对，作为灾难大片来看，视觉水准相当不错。剧情什么的就算了。
流浪地球我也看了，一般般，和好莱坞同类型片相比，差的不是一丁点。
看完后我都不想写评论了。
看特效呗。剧情的话都是看到头知道尾，没什么意思。
还没看，据说效果很好
硬伤还不少，但其实不需要以《三体》读者的视角评判它。说一个电影不好的前提是你要能够说出国产科幻片中能够比得过他的，说不出来就应该赞赏。
好是一个主观的概念，我说不好，你说好，这嗑就没法唠下去了。我是个注重剧情和细节的人。
在我心目中，《流浪地球》是目前国产灾难片中最好的。而最好的国产科幻片，是《错位》。
没看过错位，我先去搜搜资源。
我看过刘慈欣的几部知名小说，科幻层面想象力还是值得一说，但人物塑造方面比较弱，更强调人类这个主体。电影的风格一样：“爽就行了”。
我没看你写的内容就直接发评论了，这是我最近没看完过的最垃圾的电影之一。
至于为什么没看完，是因为实在受不了了，中途离场。
然后我再看看你写的啥
还有强行煽情，太恶心了。
有人专门喜欢这一套，也是没办法。
按照国内当下民众的欣赏水平来说，科幻电影首先就要有画面感，特效、场景必不可少，然后要是剧情过得去，演技过得去，不要弄个皮笑肉不笑的，做到这些就不算烂片了，剩下都是宣传推广的事。至于原著如何、人文内涵、情感心理如何，不是历史剧情片，没有太多人关心的。
昨天看了《疯狂的外星人》，我觉得作为原著的刘慈欣好像对自己作品的改编也一点儿都不上心。